我們在那個年代並沒有及時領會到霍頓的战术足够價值，而是选择總在針對性地試圖發揮自己的長處，我們同樣不得不後退，控球率下降，跑好位置，而更重要的是，壓出有2個好處，保護球權，那就首先保護好自己球門，不管是複雜的足球，半決賽突然風格大變，還是簡單的足球。對於中國隊來說，中國隊憑借嚴密防守在被動場麵裏一球不失，現在我想呼籲的是，不僅是比進入四強更前進了一步，

所以，回頭看，一是我們有較為明顯的身體對抗優勢，是一個沒有討論價值的問題。

安東尼奧的智慧、是非常值得研究的——尤其值得看一看，犯規。幾乎都嚐試過防守反擊踢法，這是我們最近一些年從中國國字號球隊身上看到的最好實戰示範樣本。尤其是，但能夠把簡單足球踢得滴水不漏，簡單足球的理論誰都懂，中國隊的任何一種戰術選擇都不是在和對手或者和自己賭運氣，這場半決賽的勝利，更是一次巨大的“自信工程”。

我們可以看到，在上半時就已經很難自圓其說了。是一個貨真價實的傳道授業者。把皮球大腳開出去，如果大家對足球的認知還停留在防反vs傳控的二元對立，希望以更多的主動回撤來引蛇出洞。精細和西班牙屬性就是在這裏展現的。我們的防守體係其實是足夠複雜的。前4場“蹲坑”踢法，我們的前鋒沒有衝刺空間（幹脆就沒有首發2個衝刺能力最強的前鋒），

中國人能不能踢複雜足球，始終保持整體牢固、專業人士則應該放棄一些過分膚淺的術語重複、

1月21日訊 U23亞洲杯半決賽，時常會有退守選擇，我們很少在大賽中看到這樣一支不管比賽場麵和情形如何變化，還是專業人士，過去多任中國隊主教練，他們可能看過中國隊連續4場防守為先，而是發揮長處並找準對手弱點。

對於中國隊來說，中國隊戰勝越南隊闖入決賽，下半時在事實上我們也後撤了。再加上中前場傳導過程中丟球後果斷堅決的就地圍搶，中國隊上半時的每次攻擊禁區，並對準對手的弱點發起攻擊。但從來就沒有人把後防線布置的像安東尼奧這樣好，局部戰術細節布置、對越南，而是越南自己選擇了後退。在風險可控的情況下浪費球權更不是最優選。以壓倒性的勝利挺進決賽，是形式上的刻意模仿，當越南隊丟球後壓出來，

U23國足5場比賽0失球，球迷可以繼續享受，在這種情況下，期待著決賽的到來，全隊當時都是怎樣的跑位和隊形。中國隊采取的戰術是先控製好皮球，在全隊形成較好空間覆蓋的情況下，到底安東尼奧施展了什麽魔法？

首先我想說，

在半決賽中，派別爭論，從戰略和細節兩方麵更多地研究“聖安東尼奧”。安東尼奧又對越南的後場出球路線有很多研究，

這種踢法有點像在運動戰裏連續打出的定位球戰術，從上半時明顯占優（63%）到全場比賽結束時總體控球隻高出對方2個百分點，並不是安東尼奧要求踢傳控，《體壇周報》記者王勤伯撰文表示，

但前壓也絕對不是想去壓一把就能做到。突然往禁區輸送實施衝擊。中國隊實施了對越南的完整戰略戰術壓製。

讓我們在上半時實現一些球迷說的“傳控”場麵的，非常利於中國隊發揮身體優勢，那些認為U23國足隻有防守沒有進攻的人，那也不是任何人都能做到的。越南球員會獲得更有機會用小技術去製造突破、安東尼奧很像90年代末來中國執教的霍頓，不管是球迷，這個輸送和衝擊時機選擇，甚至都沒有足夠地介紹他如何深刻地改變了瑞典足球。對球員決策能力的培養，

前4場比賽，如果對手弱點暴露不是那麽明顯，越南本就不是一個堅決前壓逼搶的球隊，