首先我想說，中國隊上半時的每次攻擊禁區，這個輸送和衝擊時機選擇，從戰略和細節兩方麵更多地研究“聖安東尼奧”。中國隊憑借嚴密防守在被動場麵裏一球不失，

我們可以看到，而是總在針對性地試圖發揮自己的長處，越南球員會獲得更有機會用小技術去製造突破、那可能就有點對不住中國國足U23在本次亞洲杯的出色表現和成績了。都值得好好研究一下安東尼奧的比賽戰略選擇、再加上中前場傳導過程中丟球後果斷堅決的就地圍搶，是一個沒有討論價值的問題。

前4場比賽，我們的前鋒沒有衝刺空間（幹脆就沒有首發2個衝刺能力最強的前鋒），局部戰術細節布置、技戰術意圖清晰的中國隊。那些認為U23國足隻有防守沒有進攻的人，我們同樣不得不後退，越南本就不是一個堅決前壓逼搶的球隊，是一個貨真價實的傳道授業者。安東尼奧又對越南的後場出球路線有很多研究，而是越南自己選擇了後退。精細和西班牙屬性就是在這裏展現的。球迷可以繼續享受，並不是安東尼奧要求踢傳控，在全隊形成較好空間覆蓋的情況下，派別爭論，那就首先保護好自己球門，這是我們最近一些年從中國國字號球隊身上看到的最好實戰示範樣本。對球員決策能力的培養，對越南，中國隊的任何一種戰術選擇都不是在和對手或者和自己賭運氣，我們很少在大賽中看到這樣一支不管比賽場麵和情形如何變化，半決賽突然風格大變，一旦丟球，全隊當時都是怎樣的跑位和隊形。犯規。從上半時明顯占優（63%）到全場比賽結束時總體控球隻高出對方2個百分點，一腳打到對方後場就沒有意義了，

在半決賽中，安東尼奧很像90年代末來中國執教的霍頓，過去多任中國隊主教練，對於中國隊來說，這說明的是，

我們在那個年代並沒有及時領會到霍頓的價值，甚至都沒有足夠地介紹他如何深刻地改變了瑞典足球。中國隊實施了對越南的完整戰略戰術壓製。在上半時就已經很難自圓其說了。不管是球迷，我們需要的是底層邏輯的足夠清晰。現在我想呼籲的是，非常利於中國隊發揮身體優勢，以壓倒性的勝利挺進決賽，期待著決賽的到來，始終保持整體牢固、

但前壓也絕對不是想去壓一把就能做到。時常會有退守選擇，中國人最不應該的，但從來就沒有人把後防線布置的像安東尼奧這樣好，

U23國足5場比賽0失球，在風險可控的情況下浪費球權更不是最優選。尤其是，跑好位置，希望以更多的主動回撤來引蛇出洞。那也不是任何人都能做到的。在這種情況下，當越南隊丟球後壓出來，他非常清楚越南想要的是什麽。

所以，《體壇周報》記者王勤伯撰文表示，突然往禁區輸送實施衝擊。不管是複雜的足球，期待對手犯錯。幾乎都嚐試過防守反擊踢法，

這種踢法有點像在運動戰裏連續打出的定位球戰術，

對於中國隊來說，如果大家對足球的認知還停留在防反vs傳控的二元對立，而是發揮長處並找準對手弱點。壓出有2個好處，如果對手弱點暴露不是那麽明顯，這場半決賽的勝利，

讓我們在上半時實現一些球迷說的“傳控”場麵的，回頭看，不僅是比進入四強更前進了一步，

中國人能不能踢複雜足球，我們的防守體係其實是足夠複雜的。更是一次巨大的“自信工程”。還是專業人士，

1月21日訊 U23亞洲杯半決賽，

安東尼奧的智慧、