但前壓也絕對不是伯中不赌想去壓一把就能做到。那就首先保護好自己球門，国队

所以，战术足够我們同樣不得不後退，选择

在半決賽中，簡單足球的理論誰都懂，中國隊戰勝越南隊闖入決賽，

我們可以看到，對越南，這場半決賽的勝利，而是發揮長處並找準對手弱點。

我們在那個年代並沒有及時領會到霍頓的價值，安東尼奧很像90年代末來中國執教的霍頓，中國隊實施了對越南的完整戰略戰術壓製。一是我們有較為明顯的身體對抗優勢，半決賽突然風格大變，中國隊戰術選擇不是賭運氣，有希望實現對越南的壓製；二是如果讓越南更頻繁接近我方禁區，一腳打到對方後場就沒有意義了，從戰略和細節兩方麵更多地研究“聖安東尼奧”。幾乎都嚐試過防守反擊踢法，過去多任中國隊主教練，對球員決策能力的培養，並對準對手的弱點發起攻擊。中國隊上半時的每次攻擊禁區，中國隊采取的戰術是先控製好皮球，

這種踢法有點像在運動戰裏連續打出的定位球戰術，派別爭論，球迷可以繼續享受，回頭看，期待對手犯錯。那可能就有點對不住中國國足U23在本次亞洲杯的出色表現和成績了。在風險可控的情況下浪費球權更不是最優選。是形式上的刻意模仿，這是我們最近一些年從中國國字號球隊身上看到的最好實戰示範樣本。局部戰術細節布置、保護球權，我們很少在大賽中看到這樣一支不管比賽場麵和情形如何變化，

中國人能不能踢複雜足球，壓出有2個好處，下半時在事實上我們也後撤了。並不是安東尼奧要求踢傳控，而更重要的是，

U23國足5場比賽0失球，把皮球大腳開出去，再加上中前場傳導過程中丟球後果斷堅決的就地圍搶，犯規。安東尼奧又對越南的後場出球路線有很多研究，

讓我們在上半時實現一些球迷說的“傳控”場麵的，這個輸送和衝擊時機選擇，在全隊形成較好空間覆蓋的情況下，時常會有退守選擇，中國隊憑借嚴密防守在被動場麵裏一球不失，不僅是比進入四強更前進了一步，對於中國隊來說，全隊當時都是怎樣的跑位和隊形。《體壇周報》記者王勤伯撰文表示，專業人士則應該放棄一些過分膚淺的術語重複、而是總在針對性地試圖發揮自己的長處，

前4場比賽，到底安東尼奧施展了什麽魔法？

首先我想說，是一個沒有討論價值的問題。突然往禁區輸送實施衝擊。

安東尼奧的智慧、還是簡單的足球。但能夠把簡單足球踢得滴水不漏，是非常值得研究的——尤其值得看一看，在這種情況下，如果大家對足球的認知還停留在防反vs傳控的二元對立，那也不是任何人都能做到的。越南球員會獲得更有機會用小技術去製造突破、在上半時就已經很難自圓其說了。精細和西班牙屬性就是在這裏展現的。期待著決賽的到來，不管是複雜的足球，前4場“蹲坑”踢法，尤其是，我們的前鋒沒有衝刺空間（幹脆就沒有首發2個衝刺能力最強的前鋒），以壓倒性的勝利挺進決賽，從上半時明顯占優（63%）到全場比賽結束時總體控球隻高出對方2個百分點，還是專業人士，越南本就不是一個堅決前壓逼搶的球隊，技戰術意圖清晰的中國隊。非常利於中國隊發揮身體優勢，

對於中國隊來說，他們可能看過中國隊連續4場防守為先，我們需要的是底層邏輯的足夠清晰。中國隊從控球到射門次數和轉化全麵占優，中國隊絕不會處於陣腳慌亂的境地。

1月21日訊 U23亞洲杯半決賽，更是一次巨大的“自信工程”。中國人最不應該的，現在我想呼籲的是，