巴塞罗那足球俱乐部主席选举确定于3月15日举行，反对非俱发展时间正值赛季进行阶段。派巴多名反对派预备候选人公开表达不满，萨选认为选举日期的举日安排有利于现任主席拉波尔塔个人利益，而非俱乐部整体发展，利于拉波乐部并对选举的尔塔公平性与参与度提出质疑。

巴塞罗那足球俱乐部已正式公布新一届主席选举时间。现任主席胡安-拉波尔塔及其董事会决定，派巴选举将于3月15日举行，萨选届时将选出俱乐部下一任主席。举日除拉波尔塔外，利于拉波乐部多名预备候选人也将参与角逐，尔塔竞争巴萨最高管理职位。反对非俱发展针对选举日期的派巴公布，多位反对派人士在接受《每日体育报》采访或通过社交媒体发声，萨选对拉波尔塔的决定提出严厉批评。

马克-西里亚表示：这是拉波尔塔典型的机会主义操作

马克-西里亚在接受采访时，对拉波尔塔选择的选举时间提出强烈质疑，但也坦言并不意外。他表示：“我们早就判断，拉波尔塔会在任何对自己有利的时机推动选举。从章程角度看或许说得通，但正常情况下，选举理应安排在赛季结束后，避免正在为冠军而战的各支球队被卷入这种干扰之中。很明显，这次是一次彻头彻尾的机会主义操作。我们已经做好准备，因为他以前就这么做过，总是顺着对自己有利的势头推进，而不是站在巴萨的角度考虑。不过我们依然充满期待，因为这是一个民主俱乐部，我们会加快脚步，争取会员的信任。”

谈及投票参与度，西里亚认为不会因此受到影响。他表示：“我相信参与度会非常高，因为现在已经形成了一个清晰的分歧：是继续维持由拉波尔塔所代表的陈旧治理模式，还是推动俱乐部走向现代化，采纳我们所提出的全新方案。这种截然对立的两种路径，会促使那些在本届任期内感到被排除在外的会员站出来，表达他们的立场。”

在最后总结参选初衷时，西里亚进一步指出：“我们始终希望为问题提供解决方案。目前的巴萨由一个老化、失去活力的董事会掌控，他们没有把俱乐部利益置于个人利益之上。这是一种高度家长式的结构，一个人发号施令，其余人只负责服从，既没有总经理，也缺乏清晰的财务、商业和公司治理方向。这直接导致一家本应达到13亿欧元营收规模的俱乐部陷入停滞，并受到债权人以及高盛的干预。我们的目标，是确保俱乐部始终属于会员，并让会员真正参与到日常运作和所有关乎现在与未来的核心决策中。要做到这一点，唯一的办法就是更换已经过时的治理模式，让这家代表加泰罗尼亚、代表巴萨的机构实现应有的现代化。”

维克托-丰特表示：并不意外，一切都在预料之中

维克托-丰特的态度与西里亚如出一辙。这位曾参加上一届选举的预备候选人，对选举日期的安排表示不解，并直言这是拉波尔塔的个人选择。他表示：“很显然，这次选举是在拉波尔塔觉得对自己最有利的时候召开。他完全不介意在欧冠淘汰赛期间举行选举。但这并不让我们感到惊讶，一切都在预料之中。我们已经准备好了。这是一场关系到巴萨未来走向的关键选举，现在是把巴萨真正还给会员的时候。”

他同时向现任董事会提出具体建议，希望提升会员的参与度。他表示：“如果3月15日最终与对阵塞维利亚的比赛撞期，我们要求那场比赛只向会员开放，并将票价降至最低。必须真正鼓励参与，而不是把没有季票的会员排除在外。”

哈维尔-比拉霍阿纳表示：希望选举尽可能开放、充分参与

哈维尔-比拉霍阿纳是最早对选举日期作出回应的预备候选人之一。他表示，自己和团队已为这一阶段准备多时，并将重点放在选举程序本身。他表示：“我们认为，像巴萨这样规模和影响力的俱乐部，其主席选举必须尽可能民主。任何有意参选的会员，都应该拥有足够的时间来准备项目，并向会员进行完整说明。”

谈到投票参与度，他进一步表示：“我希望这是一场参与度尽可能高的选举，让会员能够听到尽可能多的方案，并进行充分比较。同时，也希望俱乐部能够提供一切便利条件，让会员在作出决定时，掌握所有必要的信息。选举越开放、方案阐述得越充分，对俱乐部的民主健康就越有利。”

在发言最后，比拉霍阿纳向会员作出承诺。他表示：“我参选是为了推动一次真正的变革，以透明度、使命感为核心，建立一种治理结构，确保俱乐部始终掌握在其合法所有者——会员——手中。我已经准备好了，无论是知识、团队还是经验，更重要的是，我有决心带回我们所有人心中那个真正的巴萨。”

霍安-坎普鲁比表示：董事会依旧只顾自身利益

霍安-坎普鲁比则通过社交媒体表达了对选举日期安排的不满。他表示：“巴塞罗那董事会依然优先考虑自身利益，而不是俱乐部，在赛季中途推动选举，势必影响各支球队。与此同时，选举是否安排在比赛日仍不确定，却对外宣称这是为了提高参与度。”

他还对现任董事会在球迷看台问题上的做法提出质疑。他表示：“这种近乎极权式的管理方式，正在让俱乐部126年的历史承受风险，令人遗憾。但‘Som un clam’将继续站在会员一边，捍卫他们的权利、民主以及这家世界最佳俱乐部的价值。在驱逐助威看台、相关方案宣告失败之后，我不知道这究竟是董事会的真实意愿，还是主席为了选举利益而进行的又一次机会主义操作。”