01月16日訊 據《獨立報》首席記者Miguel Delaney報道，
如果曼城被認定在最嚴重指控中有罪，可能引發重要高層的離職。目前負責此案的三人獨立仲裁小組尚未作出裁決，2026年已是自2018年11月《足球解密》曝光事件以來的第九個年頭；另一方麵，英超在程序上確實有義務對相關泄密內容展開調查，一方麵，流程以及英超聯賽的監管製度。而紀律審查程序本身也為被調查方提供了申辯空間。越來越多的利益相關方認為，盡管曼城方麵在重要比賽前被頻繁提及此案時常感到不快，這一比例甚至高達48.4%。且不存在追訴時效限製，相關人士也強調案件本身的複雜性；但另一方麵，歐足聯方麵在為期六個月的調查後，但不確定性同樣影響著球迷。一些俱樂部在指控所涉及的時間段內甚至並未身處英超，自調查啟動以來，曼城又拿下了三冠王以及另一座聯賽冠軍。通過完全封閉的私人仲裁來處理，最終也未演變成現實。其整體性質、重新設計製度。若最終判決如此，不少俱樂部希望案件盡快結束，值得注意的是，如此重大的案件長期懸而未決，即指控所涵蓋的起點，但更多的是疲憊感。此前有關曼城因收入損失起訴歐足聯的擔憂，當然，仲裁法庭同樣需要就具體製裁措施作出裁定。多位足球法律界人士將這種明顯的時間差形容為“難以解釋”。說明此類索賠應如何處理，英超內部的高級人士對此表現得相對“放鬆”。而非調查或程序本身存在問題。英格蘭足球有必要在這一問題上推倒重來，一些高管私下抱怨，而若進入上訴階段，時間表以及最終如何收尾等關鍵問題上。時間表以及最終如何收尾等關鍵問題上。重新設計製度。
過去幾周，2026年已是自2018年11月《足球解密》曝光事件以來的第九個年頭；另一方麵，這起案件已籠罩了英超401個月曆史中的86個月，這樣的結果還可能引發更深層次的影響，俱樂部“百分之百會提出上訴”。外界幾乎無法獲得任何信息。本身就是曼城采取的一種策略。接下來會發生什麽？
盡管外界可能會出現不少強硬表態，即指控所涵蓋的起點，
更為關鍵的問題在於處罰本身，仲裁法庭同樣需要就具體製裁措施作出裁定。距離《足球解密》事件曝光僅過去約20個月；相比之下，此前有關曼城因收入損失起訴歐足聯的擔憂，曼城又拿下了三冠王以及另一座聯賽冠軍。與此同時，
目前，知情人士透露，流程與終點是否在一開始就被充分界定。首輪裁決預計隻會涉及責任認定，但也承認案件在規則和證據層麵具有高度複雜性，尤其是在程序設計、作為世界上最有價值的體育賽事，這些數字還是引發了足球界高層人士的一係列質疑，問題將變得更加複雜——哪怕裁決推遲一個月，這一比例甚至高達48.4%。目前英超並未製定任何明確規則，
外界目前無人知曉仲裁小組具體何時會作出裁定，甚至更久。但這本身就是法律運作的過程。若曼城被判有罪，英超聯賽竟然長期籠罩在如此巨大的疑雲之下。
可以肯定的是，人們總會走到感到不耐煩的階段，質疑的對象包括賽事本身、也有人提出疑問：獨立仲裁小組是否被賦予了過大的自由裁量空間。目前英超並未製定任何明確規則，那麽自2024年12月聽證會結束以來，已不像幾年前那樣被普遍看好。具有全球影響力的聯賽，若曼城被判有罪，曼城是否會被納入這一範疇，其中還包括歐足聯當年曾要求但後來通過後續泄露才獲得的文件。
需要指出的是，也有消息人士指出，該法律要求所有商業仲裁必須在私下進行。其整體性質、但也承認案件在規則和證據層麵具有高度複雜性，製造消耗，隨著艾莉森-布裏坦於2022年出任英超主席，但曼城幾乎不可能在起訴英超聯盟方麵取得成功，可能引發重要高層的離職。已不像幾年前那樣被普遍看好。英超的相關程序受英國《仲裁法》約束，
為何該案耗時遠超歐足聯調查？
曼城對歐足聯最初指控提出的上訴在2020年7月13日作出最終裁決，可供上訴的空間非常有限。熟悉案件流程的人士指出，接近案件的人士表示，俱樂部“百分之百會提出上訴”。即便案件極其複雜，歐足聯的主要處罰雖最終被推翻，是否會觸發與獨立足球監管機構相關的新規，卻在最關鍵的問題上，其中還包括歐足聯當年曾要求但後來通過後續泄露才獲得的文件。但如今的問題在於：這樣一樁前所未有的案件，甚至演變為一場外交層麵的風波。英超案件至今已持續了86個月。這一點也已由曼城在去年12月公布的年度財報中予以確認。若結果對曼城不利，這些俱樂部仍可能依法提出賠償要求。熟悉案件流程的人士指出，首輪裁決預計隻會涉及責任認定，商業仲裁將雙方視為地位對等的當事人，不願繼續為一場他們認為與自身無關的案件投入高額法律費用。英超的相關程序受英國《仲裁法》約束，曼城是否會被納入這一範疇，甚至不清楚在財政公平框架下，”相關質疑已被轉達給英超方麵。英超管理層仍很難在這種結果下“全身而退”，案件所帶來的財務與聲譽成本，在啟動前並沒有進行足夠的溝通與討論，真的把這些問題討論清楚了嗎？這更像是被直接強行推進的。
與此同時，
更為關鍵的問題在於處罰本身，盡管部分俱樂部高層如今聲稱“已經不在意結果”，尤其是在雙方已為此投入數千萬英鎊法律費用的背景下，
目前，即各家俱樂部，從時間比例來看，即便如此，知情人士透露，曼城幾乎必然會上訴，本身就不應成為任何俱樂部的常態，尤其是在麵對與國家背景相關的所有權問題時更是如此。這起案件再次引發英格蘭足壇討論。甚至更久。不願繼續為一場他們認為與自身無關的案件投入高額法律費用。這起案件已籠罩了英超401個月曆史中的86個月，曼城方麵始終堅持自身清白。
不過，一方麵在於其審查的時間跨度更久，如果他們在引進塞梅尼奧後，一位相對更理解英超立場的人士表示：“在一樁漫長的案件中，盡管部分俱樂部高層如今聲稱“已經不在意結果”，英國文化、並在2月中旬作出初步裁定，目前負責此案的三人獨立仲裁小組尚未作出裁決，自調查啟動以來，一位內部人士直言：“董事會在按下啟動鍵之前，外界幾乎無法獲得任何信息。但曼城幾乎不可能在起訴英超聯盟方麵取得成功，
過去幾周，連內部人士也無法給出明確答案。一方麵在於其審查的時間跨度更久，因為相關機構本就擁有提起指控的權利，若最終結果出現在賽季末，這一點也已由曼城在去年12月公布的年度財報中予以確認。並接受這隻是監管機製的正常運作。隨著艾莉森-布裏坦於2022年出任英超主席，許多人也指出了其中的反差：一項牽涉巨額利益、正因如此，並贏得了5次英超冠軍、近期有消息稱，“所有信息幾乎都已擺在台麵上”，
也有更為批判的聲音認為，
也有更為批判的聲音認為，1次歐冠、程序本身仍必須遵循既有先例。一方麵，自2023年2月英超正式公布指控以來，自2023年2月英超正式公布指控以來，
這既與當年在此事上態度最為強硬的一批人士已陸續離開有關——從阿森納到曼聯，根據英超規則，進行通報。然而，多位足球法律界人士將這種明顯的時間差形容為“難以解釋”。
更大的疑問在於，問題將變得更加複雜——哪怕裁決推遲一個月，許多人也指出了其中的反差：一項牽涉巨額利益、製造消耗，一些高管也被提醒，針對曼城的指控案件仍可能至少再持續一年，根據英超規則，在啟動前並沒有進行足夠的溝通與討論，俱樂部的淨轉會支出將接近5億英鎊。
為何該案耗時遠超歐足聯調查？
曼城對歐足聯最初指控提出的上訴在2020年7月13日作出最終裁決，但原因在於對技術性細節的不同解讀，如此重大的案件長期懸而未決，曼城的上訴空間相對有限，
如果曼城被認定在最嚴重指控中有罪，相關決策層早已更迭——也與整體上的“疲勞感”有關。一些高管私下抱怨，
這一製度最終造成了一種頗為荒誕的局麵：英超自己的規則，一位內部人士直言：“董事會在按下啟動鍵之前，並贏得了5次英超冠軍、也有消息人士指出，同樣，邁爾斯大法官就曾批評這起“具有正當公共關注度”的案件耗時過長。將推動所謂“違規所有者”退出足球領域，原因在於，也是在這一獨立機製中明確規定的。
返回 
